Рішення № 97892584, 25.06.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-др/447/9/21 Справа №447/2659/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08.06.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволив повністю. 18.06.2021 було складено повний текст рішення.

24.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Ковальчук І.О. про винесення додаткового судового рішення, оскільки при винесенні рішення залишилось не вирішеним питання про звернення такого до негайного виконання у частинах присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Відтак, просить ухвалити таке додаткове рішення. Крім цього, просила проводити розгляд заяви без участі позивача та представника.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне проводити розгляд заяви за відсутності сторін, оскільки ухвалення додаткового рішення з підстав допущення негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України, не впливає на наведені мотиви суду стосовно позовних вимог у повному тексті рішення.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином, оскільки судом не вирішено питання, передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задоволити та ухвалити додаткове рішення, зазначивши про негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді економіста Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст. 270, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача – адвоката Ковальчук Іванни Олександрівни задоволити.

Допустити негайне виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 08.06.2021 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді економіста Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач – Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», місцезнаходження: вул. Чорновола 1, м. Миколаїв, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03348809.

Суддя Головатий А.П.