
Дата документу 24.06.2021
Справа № 334/9111/14-ц
Провадження № 2-п/334/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мазур Галини Василівни про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом АТ «Бан «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року по справі №334/9111/14-ц.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року зазначена заява залишена без руху і заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви.
07.05.2021 року копія зазначеної ухвали була отримана особисто адвокатом Мазур Г.В., що підтверджується розпискою.
Однак недоліки в заяві до цього часу не були усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2021 року у встановлений строк не були усунені, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мазур Галини Василівни про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом АТ «Бан «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною і повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Є. Баруліна
Судове рішення № 97892187, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/9111/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: