
Дата документу 24.06.2021
Справа № 334/9111/14-ц
Провадження № 2-п/334/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мазур Галини Василівни про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом АТ «Бан «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки.
ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2014 року по справі №334/9111/14-ц.
Подана заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року зазначена заява залишена без руху і заявникові наданий строк для усунення недоліків заяви.
07.05.2021 року копія зазначеної ухвали була отримана особисто адвокатом Мазур Г.В., що підтверджується розпискою.
Однак недоліки в заяві до цього часу не були усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2021 року у встановлений строк не були усунені, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мазур Галини Василівни про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом АТ «Бан «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною і повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Є. Баруліна
The court decision No. 97892187, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 334/9111/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: