Рішення № 97891917, 25.06.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/28/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Михайлишин В. М., присяжних Хома Б.Д. та Чубірка М.І., за участю секретаря Куні О.І., представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Романюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Романюк Ольги Петрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , її представник адвокат Романюк О.П., заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, звернулись до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ОЗНПД м. Берегова» встановити на ним опіку та призначити опікуном заявницю.

Заява мотивована тим, що стан здоров`я брата заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вкрай важким, тому він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Отже, ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку рідних. Також, заявниця зазначила, що через тривалий психічний розлад її брат ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «ОЗНПД м. Берегова» ЗОР № 194 від 15.12.2020 року. ОСОБА_2 має стійкий хронічний психічний розлад, не здатний працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, стан його здоров`я з кожним роком погіршується. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати її брата недієздатним та встановити над ним опіку, призначив її опікуном.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Романюк О.П. заяву підтримала. Представник пояснила, що брат заявниці хворіє на психічне захворювання і потребує сторонньої допомоги, знаходиться на стаціонарному лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги. Крім цього, представник просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1 , щоб вона могла представляти його інтереси.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 62).

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 11.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-44).

Орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в особі виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області подав в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її братом ОСОБА_2 (а.с. 72-74).

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним і призначити йому опікуна – його сестру ОСОБА_1 , задовольнивши подання органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в особі виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та її представника адвоката Романюк Ольги Петрівни, яка знаходиться з адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 118, Закарпатської області, заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації, який розташований за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053832) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 – недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації в особі виконавчого комітету Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області – задовольнити і призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 – його сестру ОСОБА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя Михайлишин В. М.

Присяжні Хома Б.Д.

Чубірка М.І.