Ухвала суду № 97891651, 25.06.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/4641/20

2-п/221/15/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

встановив:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.10.2020 року задоволено позов Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів.

21.04.2021 р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки він не отримував. Позовні вимоги не визнає, зазначаючи, що будинок, який перебуває в зоні АТО зареєстрований за дружиною, а адресну допомогу отримував він з дітьми, факту наявності будинку не приховував. На момент подання позивачу заяви добросовісно виконав всі вимоги, заповнив всі графи, зазначив всі дані, які зазначив позивач. Про зміни законодавства в частині зазначення про наявність окрім нього житла у у членів сім`ї в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія не знав. Тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Відповідач надав відзив на заяву, у якому просив залишити заочне рішення без змін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду повернуті поштові повідомлення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06.07.2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 липня 2021 року на 09.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук