Рішення № 97891220, 24.06.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1016/21

Провадження №2/149/374/21

Номер рядка звіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24.06.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 13.04.2020 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 2020/І_С/018-Z1764771-01, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку, з максимальною сумою кредиту 300 000 грн, зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36 % річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань у відповідача виникла заборгованість в сумі 3566,12 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в позовній заяві клопотання представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено, відповідно до вимог ЦПК України.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

12.04.2020 року ОСОБА_1 підписано заяву-договір про приєднання до правил № 2020/І_С/018-Z1764771-01, у відповідності до якого між ПАТ АБ"Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 2020/І_С/018-Z1764771-01, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн, із базовою відсотковою ставкою - 36 % річних, із відсотковою ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001% річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість - 48% річних.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 10.02.2021 у відповідача виникла заборгованість за Договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить – 3566,12 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 3000 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) – 19,27 грн; заборгованість по процентах (поточна) – 91,73 грн, заборгованість по процентах (прострочена) – 455, 12 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем на адресу відповідача направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, однак дана вимога відповідачем не виконана, доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором на загальну суму – 3566, 12.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.04.2018 року, органом 0537, РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за договором № 2020/І_С/018-Z1764771-01 (№ 2020/ОВР/018-Z1764771-01) від 13.04.2020 року на загальну суму 3566,12 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.04.2018 року, органом 0537, РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ: 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2270 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Войнаревич М. Г.