Ухвала суду № 97890747, 25.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.06.2021

Справа №642/1254/21

2/642/931/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача Пенцова В.В.

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнення аліментів на утримання дитини з кожного із батьків в розмірі по 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що малолітній ОСОБА_1 знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському р-ні Департаменти служб у справах дітей ХМР, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах. Батьки дитини є тимчасово переміщеними з м.Луганська особами. Дитина навчається у НВК №21, де проявляє агресивну та неадекватну поведінку. Батьки помістили сина налікування до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» 17.01.2021р., і до вказаного закладу 02.02.2021р. надійшла нотаріально завірена заява від батьків дитини про відмову забрати дитину з закладу охорони здоров`я. Така ж заява надійшла до Департаменту служб у справах дітей ХМР, де батьки зазначають, що психічний стан сина сильно погіршився, він нездатний керувати своєю поведінкою, тому без знаходження під постійним контролем лікарів та надання психіатричної допомоги у медичному закладі, вони не зможуть запобігти діям сина, що можуть бути небезпечними для нього самого та для от очуючих.

В подальшому, відповідачі подали до суду зустрічний позов до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», треті особи: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якому просили: 1) скасувати усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_1 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , змінивши його прізвище, по батькові та місце народження, поновивши попередні дані; 3) передати неповнолітнього ОСОБА_1 під опіку Служби у справах дітей по Холодногірському районі.

В судовому засіданні представник відповідачів просила об`єднати зустрічний позов з первісним оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. стосуються одного предмету. Крім того зустрічний позов, відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України незалежно від його підсудності повинен розглядатися разом з первісним за місцем його розгляду.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову, для швидкого розгляду справи.

Дослідивши матеріли позову та зустрічної позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Спір та правовідносини, про які йдеться у зустрічному позові не є взаємопов`язаними з основним позовом. Відповідачі та треті особи, які зазначені в зустрічному позові є іншими. Позовних вимог до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не ставиться.

Отже, вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом мають різний предмет доказування, безпосередньо не пов`язані між собою, а тому їх одночасний розгляд є недоцільним та може призвести до невиправданого затягування та ускладнення розгляду справи.

Предметом первісного позову є встановлення наявності підстав для позбавлення батьківських прав, тобто належності виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дитини, а також стягнення аліментів на дитину. Тобто метою вказаного позову є захист прав і інтересів дитини.

Зустрічний позов направлений на дослідження дотримання процедури усиновлення. А саме взаємовідносини між компетентними органами влади та усиновлювачами. Тобто в даному випадку усиновлювачі захищають свої власні права та інтереси, які не співпадають з інтересами дитини.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.52, 193-195, 351-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», треті особи: служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021р.

Суддя Л.Г. Проценко