Ухвала суду № 97888516, 23.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5956/14-ц

Провадження № 2-і/274/93/21

Ухвала

про повернення заяви

23.06.2021 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №274/5956/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №274/5956/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

23.06.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків. Однак недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2021 заявником не усунуто в повному обсязі.

Крім того, як стало відомо суду, заявником 09.06.2021 подано до суду аналогічну заяву, яка знаходиться на розгляді судді Большакової Т.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподялом справ між суддями.

Враховуючи, що ТОВ "ФК Форт" не виправило в повному об`ємі недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.06.2021, а також враховуючи зловживання ТОВ "ФК Форт" своїми процесуальними правами, заява підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №274/5956/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.М.Вдовиченко