Постанова № 97888320, 23.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7484/21

Пров. №3/766/6344/21

23.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Король М.А.

представника митниці: Стойчева М.І.

розглянувши справу про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України щодо:

- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (згідно даних АСМО «Інспектор»), -

в с т а н о в и в:

02.03.2021 до Чорноморської митниці Держмитслужби надійшов лист відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області від 01.03.2021 №1908/361/21 щодо вилучення 07.07.2020, як речового доказу в кримінальному провадженні №12020235030000048 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, транспортного засобу особистого користування марки «MAZDA 626», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща. Транспортний засіб особистого користування марки «MAZDA 626», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща, зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області (вул. Бориславське шосе, 13, м. Херсон, Херсонська область).

Під час проведення перевірки за допомогою ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_3 належить автомобілю (OPEL VECTRA), а автомобіль «MAZDA 626», VIN: НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України 28.08.2017 з реєстраційним номером НОМЕР_4 (Литва), в зоні діяльності Одеської митниці ДФС під керуванням громадянина - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (згідно даних АСМО «Інспектор»), в митному режимі «тимчасового ввезення», строком до 1 року та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 28.08.2018.

Станом на 03.03.2021 року, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у встановлений законодавством термін, автомобіль «MAZDA 626», VІN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивіз, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) або інший митний режим не оформив, будь яких документів підтверджуючих факт аварії дій обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб до митного органу надано не було.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, транспортного засобу особистого користування марки «MAZDA 626», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , більше ніж на 30 діб.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

03.03.2021 примірник протоколу, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 494 МК України, листом митниці (вих. № 7.16-08/1-20/10/1378), направлений громадянину - нерезиденту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за відомою митному органу адресою (згідно даних АСМО «Інспектор») а саме: яку він вказав при ввезенні транспортного засобу на митну територію України 28.08.2017 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 494 МК України, протокол вважається врученим у тому числі у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за наявною в митних органах адресою або місце проживання чи фактичного перебування, повідомлена такою особою, є недостовірною.

Наведене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Представник Чорноморської митниці Держдмитслужби Стойчев М.І. вважав факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил доведеним, про що свідчать надані суду докази. Просив суд визнати останнього винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти відповідне стягнення, пов`язане з конфіскацією предмету правопорушення, а саме транспортного засобу «MAZDA 626», VІN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Оцінюючи дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), судом врахуванню підлягають наступні вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ст. 103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст. 380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч. 5 см. 380 МК України). Крім того частиною 6 ст. 380 МК передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0045/50800/21 від 03.03.2021 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у встановлений законодавством термін, автомобіль «MAZDA 626», VІN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивіз;

- відомостями АСМО «Інспектор», а саме: Диспетчера та пасажирського пункту пропуску, відповідно до яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для особистого користування строком на 1 рік через зелений коридор 28.08.2017 р. ввіз на територію України автомобіль «MAZDA 626», VІN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , та який станом на дату складання протоколу (03.03.2021 р.) за межі території України виїзд на вказаному автомобілі не здійснив;

- висновком Одеського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 26.04.2021 №142003600-0281, відповідно до якого ринкова вартість КТЗ марки «MAZDA 626», VІN: НОМЕР_2 станом на дату оцінки становить 69427,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч. 3 ст. 469, ст. 470, ч. 3 ст. 478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення суд враховує наступне.

З листа відділу поліції №1 Херсонської районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області від 01.03.2021 №1908/361/21 вбачається, що 07.07.2020, як речовий доказ в кримінальному провадженні №12020235030000048 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вилучено транспортний засіб особистого користування марки «MAZDA 626», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , країна реєстрації Польща, а тому суд приходить до висновку про неможливість накладення стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил та необхідність накладення стягнення у вигляді штрафу, що також відповідає санкції ч. 6 ст. 481 МК України.

З ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 10, 57, 103, 380, 481, 519, 520, 526-529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн.

Номер отримувача (IBAN): 228999980313060106005021451, Одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон ра-он/21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

(Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Одержувач – ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783 Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Постанова набрала законної сили__2021 року.

СуддяН. В. Корольчук