Ухвала суду № 97888156, 24.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11299/21

н/п 2/953/2945/21

УХВАЛА

(про відкриття провадження у цивільній справі)

"24" червня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Дерев`янко Дмитра Володимировича до державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, оф. 7), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, прим. 225), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати недійсними електронні торги, які проведені 21.10.2019р. ДП «СЕТАМ» із реалізації земельної ділянки площею 0,1га, кадастровий №6310136600:10:001:0174, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № лота: 377641); визнати недійсними протокол проведених електронних торгів №439127, акт приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 вказану земельну ділянку; визнати недійсними електронні торги, які проведені 16.12.2019р. ДП «СЕТАМ» із реалізації земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий №6310136600:10:001:0175, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № лота: 391816); визнати недійсними протокол проведених електронних торгів №453933, акт приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 вказану земельну ділянку.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Дерев`янко Дмитра Володимировича до державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, оф. 7), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, прим. 225), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна, та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ