Вирок № 97887025, 24.06.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3395/21

Номер провадження 1-кп/404/169/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Урсатьєвій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №12019120020006991 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, з професійною освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Оверченка Р.А.,

представника потерпілого Тюртюбека Р.М.,

захисника Шведова С.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» регламентовано, що послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Згідно з ст.15 Закону України «Про поштовий зв`язок» для задоволення державних потреб національний оператор на договірних засадах може здійснювати діяльність, пов`язану з виплатою та доставкою пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, надавати інші послуги відповідно до законодавства України.

Частиною 7 статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» встановлено, що юридична особа, на яку покладається виконання функцій національного оператора, визначається Кабінетом Міністрів України. У свою чергу, Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002 року №10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на акціонерне товариство «Укрпошта».

Відповідно до п.4.1 статуту Акціонерного товариства «Укрпошта», засновником і єдиним акціонером Товариства є держава в особі Міністерства інфраструктури України.

Пунктом 5.1 статуту Акціонерного товариства «Укрпошта» визначено, що майно Товариства складається з основних засобів, обігових коштів, а також інших активів, відображених у балансі Товариства.

Пунктом 3.8 статуту Акціонерного товариства «Укрпошта» встановлено, що Товариство має право в установленому порядку відкривати (створювати) та закривати філії, представництва, інші відокремлені підрозділи, виступати засновником та/або учасником юридичних осіб, як на території України, так і за її межами у спосіб, визначений законодавством та цим Статутом.

АТ «Укрпошта» має відокремлені підрозділи - філії, в тому числі на території Кіровоградської області, а саме: філія - Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта», яка здійснює свою діяльність відповідно до Положення від 23.06.2017 року (із змінами та доповненнями).

Згідно з положенням про Кіровоградську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта», філія має у своєму складі: функціональні структурні підрозділи апарату управління – відділи, служби тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених в установленому порядку; виробничі структурні підрозділи – центри, цехи, відділення, дільниці, виробництва тощо, які діють на підставі Положень про них, затверджених в установленому порядку.

Пунктом 1.12 положення про Кіровоградську дирекцію акціонерного товариства «Укрпошта» встановлено, що функціональні структурні підрозділи, виробничі структурні підрозділи, що входять до складу Філії, є безбалансовими (далі – Підрозділи). Все майно, яке використовують такі Підрозділи, є складовою частиною майна Товариства, закріпленого за Філією.

Відповідно до Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №23 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», пересувне відділення поштового зв`язку організовується з метою збереження доступності до послуг поштового зв`язку та забезпечення досягнутого рівня обслуговування користувачів, яке очолює начальник, який може виконувати функції листоноші із супроводження пошти, за умови забезпечення схоронності грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей.

Пунктом 1.2 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №23 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» встановлено, що на пересувне відділення поштового зв`язку покладені серед іншого функції з приймання усіх видів поштових відправлень та поштових переказів; надання інших послуг поштового зв`язку населенню (приймання передплати, платежів, тощо); продаж поштових марок, маркованих конвертів та карток; продаж газет, журналів та товарів широкого вжитку; продаж тари для упакування поштових відправлень (мішечків, конвертів різних розмірів, картонних ящиків); формування касових звітів в кінці робочого дня та відправка їх до дирекції; відправка прийнятих поштових відправлень до ЦВПЗ; формування понадлімітних залишків для інкасації; здача до дирекції касового звіту, прийнятих (не вручених) поштових відправлень, грошової готівки; ведення обліку та складання звітності.

Положеннями частини 5 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №23 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» встановлено, що пересувному відділенню поштового зв`язку у порядку, встановленому для стаціонарних відділень поштового зв`язку, визначається ліміт залишку готівки каси, марок, маркованих конвертів та карток. Ліміт залишку готівки каси встановлюється в мінімальних розмірах. По закінченню робочого дня вся готівка за надані послуги та прийнята від підпорядкованих працівників, відповідно касових довідок має бути здана до Головної каси дирекції, як понадлімітні залишки, відповідно до вимог Положення про ведення касових операцій у підрозділах національного оператора поштового зв`язку, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 24.04.2007 року, а також Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», затверджених наказом УДППЗ «Укрпошта» від 23.07.2008 року №475.

Пунктом 5.17 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку №23 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» встановлено, що на робочому місці у дирекції, ЦВПЗ начальник пересувного відділення поштового зв`язку підводить підсумки в квитанційних книжках, реєстрах ф.10-а тощо, заповнює касовий звіт, включаючи і дані касових довідок, прийнятих від операторів, листонош, підраховує та перевіряє фактичний залишок каси. Здає понадлімітні залишки готівки до Головної каси особисто або через листоношу із супроводження пошти. Підводить підсумки прийнятих та відправлених (виданих) поштових відправлень, перевіряє їх фактичний залишок. Оформляє та формує у зшитки виробничі документи, закриває та опечатує сейф.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , будучи відповідно до наказу №895/к від 05.03.2019 року начальником поштового пересувного відділення зв`язку №23 Кіровоградського району Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», являючись службовою особою, що постійно обіймає в товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, завдяки своєї посади наділена правомочністю оперативно-господарським управлінням, будучи матеріально відповідальною особою, вирішила привласнити чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року, перебуваючи на своєму робочому місці по вул.Поповича, 3 у м.Кропивницькому, будучи службовою особою - начальником відділення зв`язку ПВПЗ №23 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч положенню Про пересувне відділення поштового зв`язку №23 Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», своєї посадової інструкції, положення Про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 24.04.2007 року, а також Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», затверджених наказом УДППЗ «Укрпошта» від 23.07.2008 року №475, по закінченню робочого дня готівкові кошти, що надходили до каси за надані послуги та прийняті від підпорядкованих працівників у період часу з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року до Головної каси дирекції як понадлімітні залишки, не передала та діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти належні Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 19197 грн. 07 коп. Таким чином ОСОБА_1 спричинила потерпілому Кіровоградській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 19197 грн. 07 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором Оверченком Р.А. за участі захисника обвинуваченої – адвоката Шведова С.П. за письмової згоди потерпілого, наданої представником, 23.06.2021 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті та зобов`язується визнати цивільний позов потерпілого на суму 15056 грн. 19 коп.

При цьому обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника та прокурором Оверченком Р.А. узгоджено покарання обвинуваченій за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, представника потерпілого, який також просив затвердити угоду, підтвердив наявність письмової згоди потерпілого на укладення угоди та відповідність умов угоди інтересам потерпілого, обвинувачену ОСОБА_1 , яка наполягала на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України їй роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_1 зазначила, що повністю, безумовно та беззастережно визнає уточнений цивільний позов, а також вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, вивчивши письмову згоду представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості, а також надані суду докази, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становище;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням сприяння обвинуваченої у розкритті та розслідуванні цього кримінального правопорушення під час вказаного розгляду;

- представником потерпілого Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» у порядку, передбаченому ч.4 ст.469 КПК України, надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- обвинувачена за умовами угоди виконала покладені на неї обов`язки беззастережно визнавши винуватість у вчиненні кримінального правопорушення під час судового розгляду та уточнений цивільний позов потерпілого;

- узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік та звільнення ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки згідно з ч.1 ст.76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винної, яка осудна, незаміжня, не працевлаштована, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, вагітна, на обліках у закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, добровільне часткове відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У постановах Верховного Суду від 27.02.2018 року в справі №203/378/17 та 29.11.2018 року в справі №761/6774/16-к міститься посилання на застосування постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в пункті 12 якої зокрема зазначено, що «чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний - коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний - у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч.1 ст.75 КК України, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК України суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК України (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України) відсутні». Отже, на підставі ч.2 ст.75 КК України (яка є спеціальним випадком щодо загального, передбаченого ч.1 ст.75 КК України та не містить обмежень, зазначених у ч.1 ст.75 КК України) суд вважає можливим при затвердженні угоди про визнання вини, звільнення особи від відбування покарання з випробуванням шляхом встановленням іспитового строку, в тому числі у разі її засудження за корупційне кримінальне правопорушення.

Таким чином зважаючи на наявність правових підстав та укладену угоду, враховуючи характер вчиненого правопорушення, та виключно позитивні відомості про особу обвинуваченої, яка вагітна, самостійно виховує малолітню дитину, вживає заходи до відшкодування завданої шкоди, розкаюється у вчиненому та раніше не судима, суд вважає, що наявні підстави відповідно до ч.ч.2, 3 ст.75 КК України для звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Цивільний позов Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта», уточнений під час судового розгляду, про стягнення з обвинуваченої 15056 грн. 19 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, який повністю та безумовно визнаний обвинуваченою, із врахуванням вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, ч.4 ст.206 ЦПК України підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення і заподіянні шкоди у вказаному в позові розмірі доведена.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2021 року між прокурором Оверченком Романом Ауреліувичем та обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Шведова С.П. у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №12019120020006991.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» до обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 01185220) 15056 грн. 19 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло