Ухвала суду № 97886790, 17.06.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/857/21

381/1233/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17 червня 2021 року.

20 квітня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича взамін приватного виконавця Оніщенка Дмитра Степановича. Заяву обґрунтувала тим, що 19 квітня 2021 року з Єдиного реєстру боржників вона дізналася проте, що на даний час виконавче провадження № 63831484 з примусового виконання оскаржуваного нею виконавчого напису № 7196 виданого 28 січня 2020 року передане на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову Михайлу Олександровичу, оскільки діяльність приватного виконавця Оніщенка Д.С. припинена.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд провести дане підготовче засідання без її участі. Зазначила, що заяву про залучення третьої особи підтримує та просила суд її задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7196 вчинений 28 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Михайловичем про стягнення з неї заборгованості у розмірі 17119,40 грн..

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 19 квітня 2014 року виконавче провадження № 64395979 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса перебуває на виконані у приватного виконавця Чучкова М.О..

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Частинами 3-5 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 53, 200, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво № 0225 видане 01 жовтня 2018 року, адреса місця роботи: вул. Шолуденка, буд. 19, м. Вишгород, Київська область).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору його право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи наступне підготовче судове засідання призначити на 02 вересня 2021 року на 14-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Зобов`язати позивача в строк до 01 липня 2021 року надати до суду нову редакцію позовної заяви, відповідно до кількості учасників у справі.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова