Рішення № 97886725, 18.06.2021, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/827/20

Провадження №2/157/43/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 вересня 2006 року у розмірі 139520 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачка звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву. Підписана нею анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком кредитний договір. ОСОБА_1 користувалася картковим рахунком та використовувала кредитні кошти, чим прийняла пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2020 року заборгувала позивачу 139520 грн. 46 коп., з яких: 3841 грн. 93 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 135678 грн. 53 коп. – загальний залишок заборгованості по відсотках, 3200 грн. – пеня.

15 лютого 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог, в якій остання просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 20 вересня 2006 року у розмірі 12294 грн. 01 коп., з яких 3841 грн. 93 коп. - тіло кредиту, 6563 грн. 10 коп. – відсотки, 18888 грн. 98 коп. - пеня.

У судове засідання представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не з`явилися, із змісту поданої позовної заяви вбачається, що представник банку Гребенюк О.С. просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Деркач В.К. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином було повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як клієнт, раніше ідентифікований за рахунком/карткою, що був відкритий 20 вересня 2006 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою 30% з розрахунку 360 днів у році, про що свідчить підписана нею 19 січня 2009 року відповідна заява.

Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, що також підписана відповідачкою, пільговий період (нарахування процентів здійснюється за ставкою 0,01% річних) становить 30 днів по кожній витраті, базова процентна ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році) – 3%, розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, термін внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, комісія за зняття готівки: в банкоматах і пунктах видачі готівки ПриватБанку 4% від суми операцій, в банкоматах інших банках України – 4% +5 грн./1$, в закордонних банкоматах – 4 % +30 грн./3$, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше; штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів - 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту; комісія за моніторинг неактивної карти (у випадку, якщо на рахунку є кошти у вигляді позитивного залишку і протягом 3-х місяців підряд операції по карті не здійснюється) в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 грн. (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць, процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування – 4,5%.

Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними, пенею не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути станом на 28 січня 2021 року у розмірі 12294 грн. 01 коп., з яких: 3841 грн. 93 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 6563 грн. 10 коп. – заборгованість по відсотках, 1888 грн. 98 коп. – пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 137 - 144), доказів на спростування якого відповідачка та її представник суду не надали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78 - 81, 141, 258, 259, 263- 265, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 20 вересня 2006 року задовольнити повністю.

Стянути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 20 вересня 2006 року у розмірі 12294 (дванадцять тисяч двісті дев`яності чотири) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 14360570) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата виготовлення повного тексту рішення – 23 червня 2021 року.

Головуючий: О. В. Антонюк