Ухвала суду № 97886698, 10.06.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/59/21

Провадження № 2/516/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним договір позики №2898834 від 25.11.2020р., укладений між нею та ТОВ «Мілоан». Свої вимоги мотивує тим, що даний договір укладений з порушенням норм законодавства, крім того, відповідачем була надана фінансова послуга шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, проте, звертає увагу суду на те, що вона не підписувала вказаний договір.

Позивач в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася належним чином про місце і дату розгляду справи, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, який повідомлявся належним чином про місце і дату розгляду справи. Від останнього на адресу суду надійшов письмовий відзив з запереченнями проти позову, в якому він зазначив, що кредит позивач отримала з дотриманням умов, передбачених діючим законодавством, шляхом подачі заяви на отримання кредиту через реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та заповнення відповідної реєстраційної форми на веб-сайті або шляхом направлення необхідних для реєстрації даних через встановлені канали передачі інформації (мобільні додатки, сторінки в мережі Інтернет, мессенджери, інші засоби телекомунікацій, що інтегровані з інформаційно-телекомунікаційною системою товариства). Ні підставі реєстраційних даних інформаціно-телекомунікаційна система товариства здійснює реєстрацію заявника, створює обліковий запис (акаунт/профіль) та особистий кабінет заявника/позичальника. Для реєстрації на веб-сайті товариства заявник має надати згоду на передачу товариству своїх персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану заявника, його спроможності виконати зобов`язання за кредитним договором та інші цілі. Відмова від цієї згоди буде означати неможливість надання товариством заявнику послуг з кредитування. Також вказав, що позивач, заповнивши відповідну анкету-заяву та, надавши згоду на отримання та передачу інформації, а також на обробку персональних даних, заповнивши відповідні форми, отримала кредит № НОМЕР_1 від 25.11.2020р. у сумі 3000 грн. на умовах, які зазначені в укладеному між нею та ТОВ «Мілоан» кредитного договору №2898834 (індивідуальна частина) від 25.11.2020р. Крім того, відповідач вказав, що 16 січня 2021р. позивач сплатила в повному обсязі заборгованість за зазначеним кредитним договором, а саме: щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, внаслідок чого даний договір припинив дію, в зв`язку з чим також просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження погашення вказаної заборгованості відповідачем надані: довідка, меморіальний ордер №37707854 від 16.01.2020р. та скріншот сторінки особистого кабінету позивача на веб-сайті відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі належить закрити, виходячи з такого.

З заповненої ОСОБА_1 25.11.2020р. на веб-сайті ТОВ «Мілоан» анкети-заяви на кредит №2898834, згоди на отримання та передачу інформації, зокрема такої, що складає кредитну історію, згоди на обробку персональних даних, інформації з електронного файлу (LogFile застосування коду) щодо підтвердження підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір №2898834 від 25.11.2020р., хронологією дій щодо укладення кредитного договору №2898834 від 25.11.2020р., скріншотів сторінок особистого кабінету позивача на веб-сайті відповідача, фототаблиць, на яких зображена позивач зі своїм паспортом громадянина України, Правил надання фінансових кредитів ТОВ «Мілоан» (в редакції від 14.09.2020р.), а також кредитного договору №2898834 (індивідуальна частина) від 25.11.2020р., вбачається, що ОСОБА_1 отримала у відповідача кредит в сумі 3000 грн. строком на 30 днів з 25.11.2020р. (п.п.1.1-1.3 вказаного кредитного договору). Так, за п.п. 1.4-1.6 вказаного кредитного договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісій за надання кредиту та процентів за користування кредитом – 25.12.2020р. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів на інших витрат, які повинен сплатити позичальник за цим договором (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 9.00 грн. в грошовому виразі та 4.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 3009.00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані, виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та що позикодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі. Комісія за надання кредиту – 0.00 грн., яка нараховується за ставкою 0.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом – 9.00 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором – фіксована. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п. 2.2.3 цього договору. Кредитні кошти надають позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору). Нарахування позикодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3 договору (п. 2.2.2 договору). Проценти нараховуються за стандартною процентною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6 цього договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п. 1.4, якщо позичальник всупереч умовам цього договору продовжує користуватись кредитом (п. 2.2.3 договору).

Згідно платіжного доручення №33952240 від 25.11.2020р. ТОВ «Мілоан» надало, як кредитні кошти згідно договору 2898834, ОСОБА_1 3000 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Мілоан» за вих№102/2898834 від 16.01.2021р. зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №2898834 від 25.11.2020р., у тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, виконані останньою, внаслідок чого зазначений кредитний договір припинив дію.

Зі скріншоту сторінки особистого кабінету позивача на веб-сайті відповідача, а також з меморіального ордеру №37707854 від 16.01.2021р., вбачається оплата ОСОБА_1 6309.00 грн. ТОВ «Мілоан», як сплата заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити за відсутністю предмета спору, оскільки на момент подання позивачем ОСОБА_1 даної позовної заяви до суду 09.03.2021р. нею вже була оплачена 16.01.2021р. кредитна заборгованість за вищенаведеним кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером №37707854 від 16.01.2021р., наявним в матеріалах справи, а отже і був відсутній предмет спору.

Також, за ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору №2898834 від 25.11.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/59/21.

Повна ухвала складена 15.06.2021р.

Суддя