Ухвала суду № 97886688, 19.11.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1826/19

Провадження по справі № 2/514/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів смт Тарутине клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати незаконним та таким, що суперечить інтересам дитини - ОСОБА_3 Розпорядження в.о. голови Тарутинської райдержадміністрації Сілоч О.І. № 278/А-2019 від 07.11.2019 року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним; встановити наступний порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3 : щомісяця у перший та третій тиждень місяця у суботу з 11 години по 19 годину, без виїзду за межі Тарутинського району, з урахування бажання дитини та його фізичного стану здоров`я; під час шкільних канікул у будь який час, за попередньою домовленістю із матір`ю.

Крім того, 10 вересня 2020 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_1 , в якому він просить встановити запропонований графік побачень з дитиною ОСОБА_3 без присутності його матері ОСОБА_1 і з можливістю забирати дитину за місцем мешкання позивача та за місцем його реєстрації проживання.

Враховуючи те, що обидва позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд об`єднав в одне провадження цивільну справу №514/1125/19 (2/514/389/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування – служба у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини з цивільною справою №514/1826/19 (2/514/17/20) за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним, виданим без врахування інтересів дитини та скасування розпорядження про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином.

Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 514/1826/19 (2/514/17/20).

Крім того, справу призначено у підготовче засідання.

ОСОБА_1 надала суду клопотання з проханням залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Cлужби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини посилаючись на те, що на даний час в провадженні Тарутинського районного суду Одеської області вже перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а саме розглядається справа де вона оскаржує Розпорядження в.о. голови Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Сілоч О.І. № 278/А -2019 від 07.11.2019року про надання дозволу на систематичні побачення із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення нового порядку участі батька ОСОБА_2 у вихованні сина, з урахуванням бажання дитини та його фізичного стану здоров`я.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_2 щодо наведених обставин тотожності позовів у судовому засіданні заперечував. Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З точки зору закону підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

З аналізу позовних вимог у справах, які знаходяться в провадженні суду, вбачається, що суб`єктний склад сторін у справах є однаковим, в той час як позови не є тотожними і підстави позову різними.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши їх, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Cлужби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації про усунення перешкод в участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від дитини без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки дані справи, на які посилається відповідач розглядаються між тими самими сторонами, однак не з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 44, 148, 257, 260-261 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева