Ухвала суду № 97886495, 24.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/5398/21

Справа № 522/1957/21

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання правочинів недійсними.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 04.02.2021 року.

07.06.2021 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про визнання правочину недійним та визнання права власності.

У судовому засіданні 24.06.2021 року ОСОБА_3 просив прийняти зустрічну позовну заяву.

ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник ТОВ «Ханбер» Задернівська Я.Є. заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву відповідачу ОСОБА_2 зважаючи на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З позовних вимог у зустрічному позові не вбачається підстав передбачених ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР» про визнання правочину недійним та визнання права власності – повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2021 року.

Суддя В.Я.Бондар