Ухвала суду № 97886139, 24.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/18803/21

Провадження № 2-з/947/837/21

УХВАЛА

24.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат про витребування доказів по справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Одеського дитячого будинку-інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , яку було визнано недієздатною рішенням Київського районного суду міста Одеси від 13.12.2012 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Разом з заявою, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності; з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності.

З урахуванням встановленого в ухвалі судді від 24.06.2021 року порядку розгляду клопотання заявника, судом було здійснено його розгляд за відсутності сторін по справі одночасно під час відкриття провадження по справі.

Дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно судом приймається до уваги, що у відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується, що заявлені до витребування докази належить до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Крім того, заявлені до витребування докази за необхідні для розгляду цієї справи, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, у зв`язку з чим суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Одеського дитячого будинку-інтернат про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завірену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати належним чином завірену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Одеської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.