Ухвала суду № 97885074, 08.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25903/18

Провадження № 1-кп/686/726/21

УХВАЛА

08 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Тітової І.В.,

з участю прокурора Галайко О.М.,

захисників: Німого С.О., Баєвої Н.Я., Андрєєва Д.В., Лисяк Г.І.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

в с т а н о в и в:

11.02.2021 року ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді цілодобовий домашній арешт по 11.04.2021 року, та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту по 11.04.2021 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_2 відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, продовжує вчиняти нові злочини, однак у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від суду.

Крім цього, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 на строк два місяці з тих же підстав.

Захисники Матейка А.І. та ОСОБА_4 – адвокати Німий С.О. та Баєва Н.Я. заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали захисників. Інші обвинувачені та захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Так, ОСОБА_2 11.02.2021 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а ОСОБА_4 домашній арешт по 11.04.2021. Завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі та в судове засідання не з`явились всі учасники процесу.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченим домашнього арешт суд враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами.

На сьогодні не допитані потерпілі, свідки, не досліджено докази, обвинувачені не висловили своєї позиції щодо дачі показань, дані обставини свідчать, що судом не досліджені усі обставини та епізоди обвинувачення. Судом враховується, що на сьогодні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів серед яких є особливо тяжкі, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі та враховує спосіб вчинення злочину та характер скоєння.

Заявлені прокурором ризики, продовжують існувати на даний час.

В ході судового розгляду не встановлено обставин та відсутні докази, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є виправданим, заявлені в ході судового розгляду ризики є дійсними та обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даній стадії судового розгляду запобіганню виявленим ризикам.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 домашній арешт, слід продовжити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 183, 196, 331, 334, главою ХІ КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, вважати продовженим по 06.06.2021 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт вважати продовженим по 06.06.2021 року, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.Л.Трембач