Ухвала суду № 97885073, 26.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25903/18

Провадження № 1-кп/686/726/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді Трембача О.Л.,

суддів: Луня Р.В., Навроцького В.А.,

за участі секретаря Тітової І.В.,

з участю прокурора Галайко О.М.,

захисників: Німого С.О., Баєвої Н.Я.,

Лисяк Г.І., Макарова В.М., Рохова О.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

в с т а н о в и в:

08.04.2021 року ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено цілодобовий домашній арешт по 06.06.2021 року, та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту по 06.06.2021 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_1 відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, продовжує вчиняти нові злочини, однак у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від суду.

Крім цього, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 на строк два місяці з тих же підстав.

Захисники Матейка А.І. та ОСОБА_3 – адвокати Німий С.О. та Баєва Н.Я. заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Баєва Н.Я. подала до суду клопотання про зміну підзахисному запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_3 жодного разу не порушив умови запобіжного заходу, вчасно з`являвся на виклики суду, письмові докази по епізоду де є потерпілим ОСОБА_9 дослідженні. Саме по вказаному епізоду ОСОБА_3 обирався запобіжний захід. ОСОБА_3 має постійне місце проживання, мешкає разом з матір`ю інвалідом ІІ групи, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Німий С.О. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи клопотання тим, що його підзахисний не порушував умови запобіжного заходу, з`являється на виклики суду, у нього на утримані знаходиться неповнолітня донька, двоє батьків пенсійного віку, які потребують його допомоги, а також суттєвого погіршення стану здоров`я останнього, необхідності працевлаштування для забезпечення сім`ї.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали захисників. Інші обвинувачені та захисники підтримали клопотання заявлені захисниками Німим С.О. та Баєвою Н.Я..

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченим домашнього арешт суд враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що клопотання захисників Німого С.О. та Баєвої Н.Я. підлягають задоволенню, щодо необхідності зміни обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжних заходів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт,який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження по 24 червня 2021 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.Л.Трембач

судді: Р.В.Лунь

В.А.Навроцький