
Справа № 462/5728/20
УХВАЛА
22 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.09.2020 р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Львові, ЄДРПОУ 20784943 – 2001 /дві тисячі одну/ грн. 99 коп. боргу за послуги надання теплової енергії. У заяві про скасування судового наказу заявниця вказала, що не погоджується із нарахованою ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованістю, оскільки її квартира відключена від центрального опалення, про що складено акт, який підписано, в тому числі, і представником стягувача. Крім цього, вказує, що Залізничним районним судом м. Львова не скеровано копії судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу, а тому про існування такого заявнику стало відомо після отримання листа із виконавчої служби та, у зв`язку із її перебуванням на амбулаторному лікуванні, із матеріалами справи №462/5728/21 вона ознайомилася лише 10.06.2021. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Судом встановлено, що 22.09.2020 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Львові, ЄДРПОУ 20784943 – 2001 /дві тисячі одну/ грн. 99 коп. боргу за послуги надання теплової енергії та порівно з кожного судовий збір по 52 грн. 55 коп..
Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 не погоджується із стягненням вказаної заборгованості, вважає нарахування такої безпідставним.
Крім цього, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 22 вересня 2020 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Львові, ЄДРПОУ 20784943 – 2001 /дві тисячі одну/ грн. 99 коп. боргу за послуги надання теплової енергії та про стягнення на користь стягувача судового збору по 52 грн. 55 коп. з кожного боржника.
Роз`яснити ЛМКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 97884317, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5728/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: