Ухвала суду № 97882360, 24.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4558/17

Провадження № 6/591/179/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №591/4558/17 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою та заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 11 травня 2018 року по справі № 2-591/4558/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 94077,45 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. На виконання рішення судом видано виконавчий лист. 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 2242/к, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-18509-110613 від 11.06.2013. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, просить видати дублікат виконавчого листа №591/4558/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 591/4558/17 до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2018 року по справі №591/4558/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в сумі 94077,45 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Зі змісту рішення вбачається, що заборгованість виникла внаслідок несплати ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором № 005-18509-110613 від 11.06.2013 (а.с. 99-100) Рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення суду стягувачем було отримано виконавчий лист (а.с.104).

07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 2242/к, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-18509-110613 від 11.06.2013 ( а.с.113-115).

Згідно із додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 07.05.2020 року № 2242/К, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги по договору № 005-18509-110613 від 11.06.2013 року, боржник – ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 94077,45 грн. (а.с.116).

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 07.09.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.134 т.1).

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2018 року на адресу АТ «Дельта банк» за його заявою направлено копію рішення та виконавчий лист у даній справі (а.с. 103 т. 1).

Відповідно до листа Зарічного відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на виконанні у відділу виконавчий лист №591/4558/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією в сумі 94077,45 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн. не перебуває (а.с.163 т.1).

З наданих матеріалів вбачається, що виконавчий документ було втрачено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі стягувачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як було встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не перебуває на виконанні в Зарічному ВДВС у м.Суми. Наведене свідчить, що виконавчий лист не пред`явлений до виконання та не виконується, а тому наявні підстави для поновлення строку для пред`явлення його до примусового виконання.

Керуючись ст. 260,354,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі №591/4558/17 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа №591/4558/17, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією в сумі 94077,45 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко