Вирок № 97882359, 24.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3875/21

Провадження № 1-кп/591/551/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Капкіна О.Б.,

при секретарі – Формові В.В.,

за участю: прокурора Чухно А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12021200480001136 від 26.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, що працює вантажником на підприємстві «Сервісресурс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.05.2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Встановив:

11.05.2021 близько 16.50 год. ОСОБА_1 знаходився у магазині Аврора ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 60/4, де у нього виник умисел на крадіжку, реалізуючи який він умисно, таємно, повторно, викрав ліхтарик ручний підвісний на батарейках у кількості 2 шт. загальною вартістю 118 грн., дезодорант чоловічий Rexona 2 шт. загальною вартістю 106 грн., чай чорний байховий Curtis 1 пачку вартістю 29 грн., залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 253 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що в обвинувальному акті все викладено вірно, він дійсно викрав із магазина «Аврора» ліхтарики, дезодорант та чай. Хотів викрадене продати та купити матері ліки. На даний час він влаштувався на роботу, працює вантажником. На його утриманні знаходиться мати 83 роки, яка перенесла інсульт. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненим повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди. Утримання матері похилого віку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину, і вважає за необхідне обрати покарання у виді обмеження волі, яке потрібно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

У силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у виді 1 року обмеження волі звільнити з випробуванням, встановивши строк випробування в 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Б. Капкін