Рішення № 9788171, 25.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-549/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Головіновій Т.В.

за участю представника позивача - Віхтюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги у розмірі 1690,00 грн.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що позивачці була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як непрацюючим жінкам з 26.09.2007 р. по 23.07.2010 р. За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 зареєструвалася підприємцем з 30.08.2007 р., хоча ще 13.08.2007 року власноруч написала розписку про те, що при реєстрації підприємницької діяльності зобов'язується повідомити протягом 5 днів з дня реєстрації. В результаті не подання інформації про зайняття підприємницькою діяльністю, з 01.01.2008 р. по 31.01.2009 р. виникла переплата допомоги у розмірі 1690,00 грн., яку відповідач добровільно відмовилася повертати. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 1690,00 грн.

Представник позивача позов підтримала, посилаючись на зазначені вище позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 1690,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 01.01.2008 р. по 31.01.2009 р. отримала допомогу по догляду за дитиною до трьох років у загальному розмірі 2029,26 грн., що підтверджується довідкою №402909 від 21.09.2009 р., виданою УПСЗН м. Тернівка Дніпропетровської області.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №1866 від 17.09.2009 р. ОСОБА_2 зареєстрована приватним підприємцем.

Відповідно до акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної, соціальної допомоги від 01.02.20010 р. відносно ОСОБА_2, внаслідок невірної інформації про доходи, факт працевлаштування ОСОБА_2 були виплачені за період з 01.01.2008 р. по 31.01.2009 р. кошти в сумі 1690,00 грн.

Згідно повідомлення про припинення надання державної допомоги та стягнення незаконно отриманих коштів від 01.02.2010 р. ОСОБА_2 зобовязана була в добровільному порядку повернути надмірно виплачену допомогу за період з 01.08.2008 р. по 31.01.2009 р. у розмірі 1690,00 грн. до 01.03.2010 р.

Відповідно до копії розписки ОСОБА_2 від 13.08.2007 р. ОСОБА_2 зареєструвалася підприємцем з 30.08.2007 р., у звязку з чим вона зобовязується повернути надмірно виплачену допомогу за дитиною до трьох років.

Згідно ч. 2 п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку: виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Відповідно до п. 46 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р., особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язанні у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли ці обставини.

Згідно ч. 2 п. 49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р., суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно із законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов УПСЗН виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 1690,00 грн .

Згідно ч.1,2,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає за необхідне стгнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.; користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1166 ЦК України, ч. 2 п.п. 2 п. 23, п. 46, ч. 2 п. 49 Постанови КМУ «Про порядок призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» № 1751 від 27.12.2001 р., ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, р/р 35417006002660, МФО 805012, ЕДРПО 20249931, ГУДКУ в Дніпропетровській області, на відшкодування суми, надмірно сплаченої допомоги 1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) гривень, 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий