Ухвала суду № 97878599, 22.06.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1155/18

Номер провадження 6/570/59/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 07 червня 2018 року у справі №570/1155/18 позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" – 33 214 грн. 55 коп. – заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04 квітня 2017 року; та 1762 грн. 00 грн. – судові витрати (сплата судового збору), а всього 34 976 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 55 коп.

29.01.2019року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк".

Однак, 24.06.2019 року ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору факторингу від 24.06.2019 №140 свої права за кредитними договорами, в тому числі й щодо боржника ОСОБА_1 . Отже, відповідно до умов Договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "УкрСиббанк"

На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням рішенням Рівненського районного суду у Рівненській області від 07 червня 2018 року у справі №570/1155/18 позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" – 33 214 грн. 55 коп. – заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 04 квітня 2017 року; та 1762 грн. 00 грн. – судові витрати (сплата судового збору), а всього 34 976 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 55 коп.

29.01.2019року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк".

24.06.2019 року ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору факторингу від 24.06.2019 №140 свої права за кредитними договорами, в тому числі й щодо боржника ОСОБА_1 .

Отже, відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "УкрСиббанк".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №570/1155/18, виданого 29.01.2019 рокуРівненським районним судом Рівненської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (юридична адреса: вул Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807750) замінити його правонаступником - ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.