Ухвала суду № 97878276, 18.06.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/698/21

Провадження № 2 - с/945/3/21

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяву Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/698/21 про стягнення з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 52987 грн. 12 коп., -

встановив:

Державне підприємство “Племрепродуктор “Степове” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/698/21 про стягнення з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 52987 грн. 12 коп.

Обґрунтовуючи викладені у заяві вимоги, виконуючий обов`язки директора Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” посилається на те, що звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, представник ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу не додав документу, що підверджує його право на звернення до суду з вказаною вище заявою.

Крім цього, виконуючий обов`язки директора Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” посилався на те, що підприємство не визнає розмір, стягнутої за судовим наказом від 30 квітня 2021 року заборгованості, оскільки реально існуюча заборговність підприємства перед ОСОБА_1 , станом на 28 квітня 2021 року складає 51987 грн. 12 коп., замість стягнутою за судовим наказом від 30 квітня 2021 року заборгованості у розмірі 52987 грн. 12 коп.

У зв`язку із зазначеним заявник просив суд скасувати вказаний вище судовий наказ.

Згідно з положеннями ч. ч. 1 - 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана виконуючим обов`язки директора Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” заява про видачу судового наказу відповідає вимогам положень ч. ч. 1 - 5 ст. 170 ЦПК України.

З огляду на те, що боржник оскаржує судовий наказ, виданий відносно нього, вважаючи, що з нього неправомірно стягнуто заборгованість, суд вбачає, що між сторонами виник спір про право, отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Водночас, суд відхиляє доводи боржника про те, що підписуючи заяву про видачу судового наказу, представник заявника до вказаної заяви не додав документу, що підтверджує його повноваження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. п. 4, 5, 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер містить наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; Дату видачі ордера; Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Наявна в матеріалах справи копія ордеру, що додана представником заявника адвокатом Валешинським Максимом Ігоровичем до заяви про видачу судового наказу, відповідає вищевказаним вимогам.

Керуючись ч. ч. 1 - 5 ст. 170, ст. 171, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” про скасування судового наказу, виданого 30 квітня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/698/21 про стягнення з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 52987 грн. 12 коп., - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30 квітня 2021 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 945/698/21 про стягнення з Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати у розмірі 52987 грн. 12 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

18.06.2021