Ухвала суду № 97877902, 22.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2-3622/11

Провадження № 6/127/439/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, та видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Форт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача при виконанні заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, та видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 з тих підстав, що 04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року; 20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року; 26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило а ТОВ «Інвест Хаус» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року; 29.12.2020 року між ТОВ «Інвест Хаус» та ТОВ «Фінансова компанія «Форт» було укладено Договір про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги б/н, згідно умов якого ТОВ «Інвест Хаус» відступило а ТОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року; однак згідно матеріалів кредитної справи, яка була передана новому кредитору, оригінал виконавчого листа 2-3622/11 відносно боржника ОСОБА_1 був відсутній.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Форт» у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розглянути заяву у його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форт» про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи №2-3622/11, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованість за договором «Автопакет» №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року в загальній сумі 40267 доларів США 21 цент, що еквівалентно 319902,85 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Надра» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року.

20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило а ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року.

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвест Хаус» було укладено Договір про відступлення прав вимоги б/н, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило а ТОВ «Інвест Хаус» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року.

29.12.2020 року між ТОВ «Інвест Хаус» та ТОВ «Фінансова компанія «Форт» було укладено Договір про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги б/н, згідно умов якого ТОВ «Інвест Хаус» відступило а ТОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Форт» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-3622/11.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно із Актом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ « Надра» про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/12/2007/840-АП/741 від 13.12.2007 року був втрачений під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно боржника ОСОБА_1 також обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Фінансова компанія «Форт» з поважних причин (у зв`язку із зміною кредитора та ліквідацією банківської установи), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (м. Київ, Соломянська площа, буд. 2, код ЄДРПОУ 42725156) при виконанні заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2012 року, ухваленого у цивільній справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованостівідносно боржника ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3622/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: