Ухвала суду № 97875551, 18.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/6139/21

6/296/219/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Наталі Юріївни, погодженого начальником відділу Карпюком С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло вказане подання, в якому державний виконавець просить тимчасово обмежити управі виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви виконавець вказує на те, що 05.11.2020 до Корольовського відділу державної виконавчої служби надійшла (повторно) на виконання із заявою про прийняття до примусового виконання вимога про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2019 видана ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь видана ГУ ДПС УКРАЇНИ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ недоїмки в розмірі 26539,26 грн.

06.11.2020 державним виконавцем прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

Постанову про відкриття виконавчого провадження боржником не отримано, оскільки конверт, адресований боржнику повернувся до Корольовського відділу ДВС без вручення за закінченням терміну зберігання.

В ході проведення примусового виконання виконавчого документа, 11.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт рахунків боржника, що за ним зареєстровані, але кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.01.2021 вбачається, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

На підставі відповіді з МВС України в електронному вигляді вбачається, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Враховуючи викладене, вимога про сплату боргу (недоїмки) до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником виконавчий документ не виконано, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що на виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ВП № 63524774 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь видана ГУ ДПС УКРАЇНИ У ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ недоїмки в розмірі 26539,26 грн.

В ході проведення примусового виконання виконавчого документа, 11.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт рахунків боржника, що за ним зареєстровані, але кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.01.2021 вбачається, що нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

На підставі відповіді з МВС України в електронному вигляді вбачається, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно з п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання , - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України , і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов`язання по сплаті суми боргу, з приводу яких триває примусове виконання, враховуючи відсутність майна і доходів у ОСОБА_1 , на яке можливо звернути стягнення, а також беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та не вживає заходів до його виконання, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цимбалюк Наталі Юріївни, погодженого начальником відділу Карпюком С.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Головного управління ДПС у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч