Ухвала суду № 97875529, 22.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5491/21

2/296/2804/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 16.06.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила: (1) визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними; (2) встановити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

2.2. Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2 , а саме щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , а також щодо земельних ділянок площею 0,68 га та 3,38 га.

3.2. Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

3.3. Враховуючи, що предметом позову у справі №296/5491/21 є визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо нерухомого майна, що розташоване у с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області, на яку поширюються правила виключної підсудності, слід дійти висновку, що дана справа не підсудна Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/5491/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота