Ухвала суду № 97874834, 23.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Київ № 640/6253/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд:

- визнати неправомірним застосування відповідачем щодо нього статусу фізичної особи-підприємця;

- зобов`язати відповідача скасувати рішення про нарахування ЕСВ і відповідного боргу (недоїмки) за 2017-2020 роки, як таких, що не мають підстав;

- зобов`язати відповідача відізвати свою вимогу до виконавчої служби щодо ВП 61471058;

- зобов`язати відповідача виправити неправомірний статус фізичної особи-підприємця щодо нього в інформаційній системі Державної податкової служби;

- зобов`язати відповідача проінформувати про виправлення Пенсійний фонд України;

- зобов`язати відповідача скасувати штрафні санкції та нарахування пов`язані з відповідним боргом/недоїмкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №640/6253/20 витребувано від ГУ ДПС у м. Києві засвідчену належним чином копію вимоги від 17.05.2019 № Ф-276859-17-У; засвідчені належним чином копії матеріалів, на підставі яких донараховано позивачу єдиний соціальний внесок; інтегровану картку платника ЄСВ.

Разом з цим, наведена вище ухвала суду контролюючим органом не виконана, запитуваних судом документів відповідачем не надано, що унеможливлює вирішення спору по суті.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві засвідчену належним чином копію вимоги від 17.05.2019 № Ф-276859-17-У; засвідчені належним чином копії матеріалів, на підставі яких донараховано позивачу єдиний соціальний внесок; інтегровану картку платника ЄСВ.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- засвідчену належним чином копію вимоги від 17.05.2019 № Ф-276859-17-У;

- засвідчені належним чином копії матеріалів, на підставі яких донараховано позивачу єдиний соціальний внесок;

- інтегровану картку платника ЄСВ.

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева