
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
з питань внесення виправлень у судове рішення
23 червня 2021 року м. Київ № 640/14846/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/14846/20 (далі - справа) позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Київського обласного військового комісаріату (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено частково (далі - судове рішення).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року повернуто апеляційну скаргу відповідача.
Разом з тим, під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що під час написання судового рішення, судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату на яку слід підготувати та надати довідку про розмір грошового забезпечення позивача - "01.01.2018р.", замість вірного - "05.03.2019р.", а також дату для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача -"01.01.2018 р.", замість вірного - "01.04.2019р."
Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених описок.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/14846/20 шляхом викладення частини резолютивної частини в наступній редакції:
"2. Визнати протиправною бездіяльність Київського обласного військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р., у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019р. основного розміру пенсії".
"3. Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019р. для перерахунку пенсії, яка буде включати: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, всі інші щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру його пенсії."
3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/14846/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Мамедова
Судове рішення № 97874802, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14846/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: