Ухвала суду № 97873699, 24.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2021 р. Справа № 480/8747/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

25.05.2021 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист.

18.06.2021 р. головний державний виконавець Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Ричкаль С.П. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням суду в даній справі, а саме боржника - Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації - правонаступником - Управлінням соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 97, код ЄДРПОУ 03198020).

Суд вважає за необхідне подання про заміну сторони виконавчого провадження повернути державному виконавцю без розгляду, виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подання про заміну сторони виконавчого провадження не містить доказу його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), натомість державним виконавцем надано його копії та копії доданих до нього документів для надіслання учасникам справи, що суперечить приписам ст. 167 КАС України.

Таким чином, подання про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам до форми письмової заяви з процесуальних питань, у зв`язку з чим не може бути розглянуте по суті та підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути подання про заміну сторони виконавчого провадження Північно-Східному міжрегіональному управлінню юстиції (м. Суми) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах