Ухвала суду № 97870205, 22.06.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/390/21

н/п : 2/397/254/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22.06.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник Мєшнік К.І., який діє в інтересах позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг « Monobank» від 27.11.2017, яка виникла станом на 22.12.2020 у розмірі 52549,53 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з?явилися.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 5 зворотній бік).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, SMS – повідомлення доставлено 02.06.2021, судова повістка вручена відповідачу особисто 08.06.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення з сайту Укрпошта (а.с. 48), проте в судове засідання, призначене на 22.06.2021, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, який діє в інтересах позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді_______ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.