Рішення № 97869375, 14.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 р. Справа№200/11960/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Зінченка О.В., секретаря судового засідання – Макарової Л.М.,

за участю:

представника позивача – Кириченка В.І.;

представника відповідачів № 1 та № 2 – Кододовій А.В.;

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макон ЛТД” (за місцезнаходженням: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20334631) до Державної податкової служби України (за місцезнаходженням: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ: 43142826), про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Макон ЛТД” (далі-позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач №1), Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач №2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 66575/20334631/2 від 04 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 2172442/20334631 від 26 листопада 2020 року про зупинення реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020 до податкової накладної № 250 від 17.11.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020 до податкової накладної № 250 від 17.11.2020 (реєстраційний номер документа: 9308810779) на суму такого коригування у розмірі “—” 12 348 000,00 грн., у т.ч. ПДВ, з дати виписування розрахунку коригування, а саме: з 19 листопада 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем 19.11.2020 надано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №263 до податкової накладної №250 від 17.11.2020, однак податковий орган призупинив реєстрацію розрахунку коригування. Позивач надав всі необхідні пояснення та копії документів, проте Комісія регіонального рівня відмовила у реєстрації зазначеного розрахунку. Позивач скористався правом адміністративного оскарження, направив скаргу до Комісії центрального рівня, однак позивач отримав електронну версію рішення від 04.12.2020 про залишення його скарги без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня – без змін. Позивач вважає прийняті рішення необґрунтованими, невмотивованими та такими, що порушують права позивача, тому звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

16 січня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідач № 2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у зв`язку із ненаданням ТОВ «МАКОН ЛТД» копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеній у розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020 щодо зменшення обсягів постачання послуг у податковій накладній № 250 від 17.11.2020, комісією Головного управління ДПС у Донецькій області правомірно прийнято рішення від 26.11.2020 № 2172442/20334631 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №263 в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі пункту 11 Порядку № 520. Наголошує, що ГУ ДПС в Донецькій області діяло виключно в межах повноважень та спосіб, передбачений законами України, а тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Також представником відповідача № 2 надано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16 січня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідач № 1 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на скаргу від 30.11.2020№ 9317196308 на рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області 26.11.2020 № 2172442/20334631 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №263 в Єдиному реєстрі, відповідно до пункту 56.23 статті 56 Податкового Кодексу України, прийнято рішення від 04.12.2020 № 66575/20334631/2 щодо залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня без змін, у зв`язку із ненаданням платником податку копій первинних документів, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Макон ЛТД” до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.

23 березня 2021 року позивачем надано відповідь на відзив, яким зазначено, що відповідач № 1 та відповідач № 2 за результатами розгляду наданих документів та пояснень позивача, прийняли необґрунтовані рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної, які є протиправними та підлягають скасуванню.

Протокольною ухвалою суду від 23 березня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засідання до 19 квітня 2021 року до 10 год. 00 хв.

15 квітня 2021 року засобами електронного зв`язку представником позивача надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку із хворобою.

19 квітня засобами електронного зв`язку відповідачем №2 надано пояснення на позовну заяву, зі змістом, аналогічним наведеним у відзиві.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по адміністративній справі № 200/11960/20-а, розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.

Ухвалою від 14 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

У судовому засіданні 14 червня 2021 року представник позивача надав пояснення аналогічні змісту позову, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні 14 травня 2021 року представник відповідачів №1 та № 2 заперечував проти задоволення позовних вимог, надав пояснення, аналогічні, викладеним у відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив.

17.11.2020 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКОН ЛТД», код ЄДРПОУ 20334631, виписана податкова накладна №250 (реєстраційний номер 9308810779), за договором надання послуг суборенди укладеним із ТОВ «Астрон девелопмент груп капітал», за першою подією на підставі авансового платежу у розмірі 12 348 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 2 058 000,00 грн. (арк. справи 10-11). Податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що не є спірною обставиною між сторонами.

Як вказав позивач, на підставі листа ТОВ «Астрон девелопмент груп капітал» від 18.11.2020 (арк. справи 34), згідно якого товариство просило повернути помилково перерахований авансовий платіж у сумі 12 348 000,00 грн., позивачем повернуто своєму контрагенту отримані кошти (арк. справи 36-42) та сформовано розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №263 від 19.11.2020 до податкової накладної №250 від 17.11.2020, якою зменшив обсяги податкових зобов`язань та податкового кредиту на суму 2 058 000,00 грн. та обсяги постачання без урахування ПДВ, що оподатковується в сумі 10 290 000,00 грн. (фактично на всю суму виписаної податкової накладної №250) та направлено його для реєстрації до Єдиного реєстру податкових накладних (арк. справи 12-16).

Згідно квитанції №1 реєстрація ПН/РК від №263 від 19.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Сума компенсації вартості товару/послуги 77.12, зазначеного у розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, перевищує величину залишку такого товару (різниця обсягу придбання постачальника та обсягу постачання отримувача такого товару/послуги), що відповідає п. 5 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (арк. справи 15-16).

На виконання вищевказаного, позивачем надано до контролюючого органу пояснення та копії документів щодо податкової накладної, а також розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено (арк. справи 76-77).

Згідно рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.11.2020 №2172442/20334631 відмовлено у реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №263 від 19.11.2020 до податкової накладної №250 від 17.11.2020 (арк. справи 8-9).

Позивач подав скаргу на вищезазначене рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України. Позивачем долучено до скарги додаткові документи, а саме: банківські виписки, первинні документи (арк. справи 80-82).

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.12.2020 № 66575/20334631/2 скаргу позивача залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), в тому числі рахунки-фактури (інвойси) (арк. справи 7).

Не погодившись з вказаними рішеннями, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України (далі – ПК України).

За приписами пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7. статті 201 ПК України передбачено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Так, згідно п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пункту 201.14. статті 201 ПК України платники податку зобов`язані вести окремий облік операцій з постачання та придбання товарів/послуг, які підлягають оподаткуванню, а також які не є об`єктами оподаткування та звільнені від оподаткування згідно з цим розділом.

Згідно пункту 201.16. статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11 грудня 2019 року затверджено Порядок, який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі за текстом - Порядок № 1165).

Відповідно до п. 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п.11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Пунктом 25 Порядку № 1165 визначено, що комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Згідно пункту 26 Порядку № 1165 комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого наказом Міністерства Фінансів України №520 від 12.12.2019 року (далі по тексту Порядок №520), у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно пункту 11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Приймаючи до уваги, що позивачем на підтвердження необхідності коригування відомостей у податковій накладній №250 від 17.11.2020 надавались до комісій контролюючих органів пояснення та копії відповідних документів, які на переконання суду є цілком достатніми для зменшення обсягів податкових зобов`язань та податкового кредиту та обсягів постачання без урахування ПДВ, що оподатковується в сумі 10 290 000,00 грн., зважаючи на повернення коштів своєму контрагенту, як помилково надісланих, тобто фактично відсутності господарської операції з приводу якої виписувалась податкова накладна, суд приходить до висновку, що комісіями регіонального та центрального рівня прийняті спірні рішення без урахування усіх обставин, що мали значення для їх прийняття, а тому такі рішення підлягають скасуванню.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У першому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Отже, нормами Податкового кодексу України визначено настання такої події, як набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020 до податкової накладної № 250 від 17.11.2020 датою її фактичного подання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн., наведена сума відповідно до положень частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню з відповідачів, за рахунок їх бюджетних асигнувань.

Керуючись 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 291,371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Макон ЛТД” (за місцезнаходженням: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20334631) до Державної податкової служби України (за місцезнаходженням: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), Головного управління ДПС у Донецькій області (за місцезнаходженням: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ: 43142826) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 2172442/20334631 від 26 листопада 2020 року про зупинення реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020 до податкової накладної № 250 від 17.11.2020.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 66575/20334631/2 від 04 грудня 2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 263 від 19.11.2020 до податкової накладної № 250 від 17.11.2020, датою його фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 43142826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Макон ЛТД” (за місцезнаходженням: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20334631) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Макон ЛТД” (за місцезнаходженням: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 6, код ЄДРПОУ: 20334631) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено у судовому засіданні 14 червня 2021 року.

Повний текст рішення складено у повному обсязі 22 червня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В. Зінченко