Ухвала суду № 97868852, 24.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2021 р. Справа № 120/4156/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24.05.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі. Мотивуючи подане клопотання представник зазначає, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа №120/2045/21-а за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Вищевказана справа безпосередньо пов`язана зі справою № 120/4156/21-а, оскільки предметом оскарження та підставою для застосування штрафу є один й той самий індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень, зокрема постанова НКРЕКП від 30.12.2020 за № 2871, предметом дослідження у цих двох справах є одні й ті самі докази, обставини та пояснення.

Тому позивач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/2045/21-а.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на вищезазначені норми, з метою забезпечення рівних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надіслати копію клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі позивачу, надавши йому строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати копію клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2. Надати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 3-денний строк, з дня вручення (отримання) копії ухвали, для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданого клопотання про зупинення провадження в справі.

3. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна