Ухвала суду № 97865583, 17.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17884/2012

Провадження № 6/344/296/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Довганич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву в.о. начальника Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Богака Я. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №0907/17884/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява в.о. начальника Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Богака Я. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №0907/17884/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 49723839 з виконання: виконавчого листа № 0907/17884/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 13.06.2013 р., про стягнення стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк по 1840,31 грн. судових витрат. Проведеною перевіркою встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0907/17884/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 13.06.2013 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсиббанк по 1840,31 грн. судових витрат виконавчий лист відсутній. Виконавчий документ № 0907/17884/2012 виданий Івано-Франківським міським судом 13.06.2013 року, вважають втраченим при поштовій пересилці.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2013 року (з послідуючим виправленням описки) позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2013 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором № 11091535000 від 07.12.2006 року в розмірі 28 285 дол. США 85, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 226 088 грн. 79 коп.; пеню в розмірі 19 285 грн. 20 коп. з яких: 20 235,07 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 161 738,91 грн. – заборгованість за простроченим кредитом; 8 050,78 дол.США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2012 року становить 64 349,88 грн. – заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 12 799,45 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6 485,75 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Стягнуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`по 1 840 грн. 31 коп. судових витрат з кожного.

Рішення набрало законної сили та позивачу було видано 4 виконавчі листи.

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2015 відкрито виконавче провадження № 49723839 на підставі виконавчого листа № 0907/17884/12 виданого Івано-Франківським міським судом 13.06.2013 року.

Як вбачається із копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2020 року, виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 0907/17884/12 виданий Івано-Франківським міським судом 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Укрсиббанк по 1840,31 грн судових витрат, у зв`язку із відсутністю у боржника ОСОБА_1 майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

З копії постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 24.05.2021 року, вбачається що постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 25.06.2020 року скасовано.

З довідки Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 25.05.2021 року встановлено, що виконавчий лист № 0907/17884/12 виданий Івано-Франківським міським судом 13.06.2013 року, втрачений при поштовій пересилці.

Державним виконавцем на підтвердження заяви надано довідка про втрату виконавчого документу при поштовій пересилці, підписану в.о. начальника МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Богака Я. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №0907/17884/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/17884/12 від 13.06.2013 року виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо стягнення судових витрат відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ковалюк І.П.