Ухвала суду № 97865235, 22.06.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7112/18

Провадження № 6/0182/151/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., за участю секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/7112/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2019 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року у розмірі 8213,01 доларів США, вирішено питання про стягнення судових витрат.

15.06.2021 року АТ «Альфа-Банк» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/7112/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2019 року у справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року у розмірі 8213,01 доларів США, вирішено питання про стягнення судових витрат.

Як вбачається із запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2019 року, державну реєстрацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» припинено.

Згідно пп. 2 п. 1.2. Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі № 182/7112/18 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 110/11-0453 від 03.07.2006 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева