Ухвала суду № 97863666, 24.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/748/21

24 червня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткаченка С.М., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 234 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткаченка С.М., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.06.2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, що від мешканців м. Новомосковська надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , особи ймовірно виготовляють психотропні речовини.

На вказану адресу направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. На місці події власник квартири ОСОБА_1 згідно ст. 30 Конституції України надала письмовий дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Ткаченку Станіславу Михайловичу на проведення обшуку її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що з 16 червня 2021 року у вказаній квартирі на усній домовленості тимчасово проживає квартирант ОСОБА_2 , 1979 року народження.

На підставі показань свідка ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , які повідомили, що з квартири АДРЕСА_1 відчутно різкий запах хімічних препаратів, з метою врятування життя та здоров`я осіб від ймовірного вибуху в середині квартири та припинення ймовірного злочину, слідчим Ткаченком С.М. було прийняте рішення про проведення обшуку у невідкладному випадку.

18.06.2021 року в період часу з 01 години 22 хвилин до 01 години 53 хвилин слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Станіславом Михайловичем, проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення спальної кімнати слідчим виявлено та вилучено:

- 22 сліп пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, які поміщено до спец.пакета № 2794503

- 6 сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спец.пакета № SUD 2042624

- 43 сліп пакети з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до спец.пакета EXP0314039.

- 2 сліп пакети з речовиною коричневого кольору, які поміщено до спец. пакета № SUD1037994

- один шприц об`ємом 2мл., який заповнений речовиною бурого кольору, який поміщено до спец.пакета SUD1037995

- два шприци об`ємом 5 мл., який заповнений повністю рідиною коричневого кольору, які поміщено до спец.пакета SUD1097996

- 9 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец.пакета № SUD 2042610.

- металева посудина на поверхні якої знаходяться залишки речовини темно коричневого кольору, який поміщено до спец.пакета № SUD 3089572.

- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A11, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до мпец.пакета № SUD2042501.

- мобільний телефон марки NOMI, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакета № SUD2077826.

- мобільний телефон марки Redmi M2006C3L6, ІМЕІ1: НОМЕР_4 . ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який поміщено до спец.пакета SUD2042500.

- мобільний телефон марки DOOBEE, чорного кольору, який поміщено до спец.пакета №SUD 2077806.

- 6 запакованих шприців об`ємом 10 мл., та 12 запакованих шприців об`ємом 5 мл. які поміщено до спец.пакета № SUD3083686.

- 2 запакованих шприци об`ємом 2 мл., які поміщено до спец.пакета SUD 3038226.

- зарядний пристрій до ноутбука, та ноутбук марки «МРС» сірого кольору, поміщено до спец.пакета №INZ4052334.

- електронні ваги без марки, сірого кольору у кількості 3 штуки. поміщено до спец.пакета № SUD2042609.

- змиви на один марлевий відрізок з сліп пакету, який було поміщено до паперового конверта

- змиви на один марлевий відрізок з сліп пакету, який було поміщено до паперового конверта.

- змиви на один марлевий відрізок з сліп пакету, який було поміщено до паперового конверта.

- змиви з рук ОСОБА_2 на один марлевий тампон, які було поміщено до паперового конверта.

- змиви з рук ОСОБА_4 на один марлевий тампон, які було поміщено до паперового конверта.

- змиви з рук ОСОБА_5 на один марлевий тампон, які було поміщено до паперового конверта.

А також в ході обшуку був проведений огляд речей ОСОБА_2 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 14909 гривень купюрами різних номіналів.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 , може знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, предмети за допомогою яких вони виготовлені, цифрові носії інформації, мобільні телефони, які можуть містити відомості про протиправну діяльність ОСОБА_2 при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також гроші здобуті злочинним шляхом, внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого суді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Однак слідчий в клопотанні не довів про наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, які б давали підстави до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ткаченка С.М., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк