Ухвала суду № 97862210, 22.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/723/19

Провадження № 2/438/39/2021

У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2021 р. Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 04 липня 2019 року було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, а ухвалою суду від 04 лютого 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлена про розгляд справи позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2021 року не з`явилась в судові засідання та не повідомила про причини неявки вчасно, а від представника позивачки - ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання 22.06.2021 року о 12 год. 20 хв., а судове засідання призначено на вказану дату вже відбулось о 10 год. 00 хв., про що позивачка безпосереднього була повідомлена, що підтверджується її особистим підписом в розписці щодо місця, дати та часу судового засідання, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2ст. 257 ЦПК України).

Крім того, ухвалою суду від 04 липня 2019 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у межах зазначеної цивільної справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом були вжиті заходи забезпечення позову, а позов залишається без розгляду, наявні обґрунтовані підстави визначені ч. 9 ст. 158 ЦПК України щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву по цивільній справі № 438/723/19 (провадження №2/438/39/2021) за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишна оселя-53» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні шляхом знесення огорожі та приведення земельної ділянки у попередній стан, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Заходи забезпечення позову, а саме: заборону об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , код юридичної особи: 40151890) щодо вчинення будь-яких дій, пов`язаних з облаштування огорожі навколо будинку АДРЕСА_2 та заборонити закривати на замок натягнутий трос у вигляді шлагбаума, який перекриває доступ до нежитлової будівлі, розташованої у АДРЕСА_2 , яка знаходиться у власності ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), у якій здійснюється підприємницька діяльність скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш