Ухвала суду № 97861936, 23.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2048/21

Номер провадження 2/235/1000/21

У Х В А Л А

(про залучення третьої особи)

23 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати поважним та поновити строки звернення до суду, стягнути з ПрАТ «ШУ «Покровське»:

- невиплачену заробітну плату в сумі 6501,89 гривень;

- інфляційні збитки в сумі 537,63 гривень;

- середній заробіток за час затримки виплати розрахунку на час винесення рішення, що станом на 15.03.2021 року становить 1535928,72 гривень;

- моральну шкоду в сумі 50000,00 гривень.

16.04.2021 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в спрощеному позовному провадженні.

01.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ПрАТ «ШУ «Покровське» - Малиновського Д.В. про залучення Покровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що вимога позивача ґрунтується на припущенні про помилковість розрахунку середньої заробітної плати, яка була здійснена відповідачем, для оплати перших п`яти днів листа непрацездатності. Якщо виходити з такого припущення, відбувся невірний розрахунок та, відповідно, оплата днів тимчасової непрацездатності, не тільки перших 5 днів, але і подальшого періоду. Оплата зазначеного періоду була здійснена Покровським відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, таким чином, обставини по справі можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, інфляційних збитків та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, провул. Мостовий, буд. 30.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 годину 14 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова