ПРИГОВОР 1-265/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 июня 2010 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя под председательством судьи Одерий С.М. при секретаре Трифоновой Е.В. с участием прокурора Лебедя С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего дозировщиком в Аглофабрике ОАО «ММК им.Ильича», не судимого, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2010 года в 13.30 часов ОСОБА_1, находясь в помещении бани, расположенной на территории Аглофабрики ОАО «ММК им.Ильича»в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, путем отгиба металлической дверцы шкафчика, проник в металлический ящик для хранения вещей, оборудованный навесным замком, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Нокия Н73» стоимостью 30 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 924,66 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил преступление при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что подсудимый дежурил в бане в тот день, когда он забыл принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия Н73» в металлическом ящике для хранения вещей. Пропажу телефона он обнаружил 20 марта 2010 г.
Таким образом, суд читает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в полном объеме его признательными показаниями и показаниями потерпевшего, в истинности и достоверности которых у суда нет сомнений, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил кражу чужого имущества путем проникновения в хранилище.
С учетом степени тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его вину, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия Н73», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, следует оставить ОСОБА_2
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки, которые составляют 321 грн. 41 коп., затраченных на проведение товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и избрать наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокия Н73», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (р/счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 321,41 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 9786170, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-265. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: