
Справа № 569/5739/21
УХВАЛА
23 червня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
28 травня 2021 року від представника позивачів, адвоката Блащук Т.В. надійшло клопотання про виклик і допит свідків, а саме - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). У своєму клопотанні вона вказує, що в якості свідків варто допитати позивачів та їхнього колишнього колегу з метою з`ясування графіка виходу на роботу та в подальшому обчислення середнього заробітку.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Перевіривши обставини, викладені в клопотанні про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 91, 92, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів - адвоката Блащук Т.В. про виклик свідків задовольнити.
Викликати в наступне судове засідання, що відбудеться 30 липня 2021 року о 10 год. 30 хв., наступних свідків:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Суддя Левчук О.В.
Судове рішення № 97861190, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5739/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: