Ухвала суду № 97861136, 24.06.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/815/21

Провадження № 2/559/763/2021

УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника Служба у справах дітей

Дубенської РДА Матвійчука С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дубенської РДА, Дубенський міськрайонний відділ ДРАЦС західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про скасування усиновлення.

В підготовчому засіданні представник позивача, якого підтримав позивач та не заперечували інші учасники провадження, просив зобов`язати підготувати службу у справах дітей та надати суду висновок щодо доцільності скасування усиновлення.

Представник Служба у справах дітей Дубенської РДА подав клопотання щодо залучення третьої особи, яке уточнив і з яким погодилися інші учасники провадження, просив покласти обов`язок щодо підготовки та надання такого висновку щодо доцільності скасування усиновлення на Службу у справах дітей Дубенської РДА та Відділ у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, мотивуючи тим, що дитина проживає на території саме підвідомчості Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, з огляду на що і залучення останньої у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача та уточнене клопотання представника Служби у справах дітей Дубенської РДА, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , що підвідомчо Тараканівській сільській раді Дубенського району Рівненської області, як органу місцевого самоврядування, що не заперечується усіма учасниками справи.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання вимог ст. 19 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ №866 від 24.09.2008р., наявні підстави для покладення на третю особу, в межах підвідомчості якої фактично проживаю діти, обов`язку по підготовці та наданні суду висновку про доцільність скасування усиновлення таких дітей. При цьому суд зазначає, що такий висновок має містити відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на вказане, зважаючи на узгоджену позицію учасників провадження щодо здійснення обстеження Службою у справах дітей Дубенської РДАспільно із Відділом у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, клопотання представника позивача та представника Служба у справах дітей Дубенської РДА слід задовольнити та зобов`язати таких підготовити та надати суду висновок щодо доцільності скасування усиновлення, а відтак наявні підстави для залучення Відділу у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області у дану справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідає вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача та уточнене клопотання представника Служби у справах дітей Дубенської РДА - задовольнити.

Залучити у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Витребувати у Відділу у справах дітей, сім`ї та з питань соціального захисту населення Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації,та зобов`язати їх надати суду до 20 липня 2021 року висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_1 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання до 21 липня 2021 року до 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук