Ухвала суду № 97859731, 22.06.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2803/21

Провадження № 2/577/982/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської державної нотаріальної контори про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Конотопської міської державної нотаріальної контори про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

В порушення п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а саме: відсутнє звернення позивача до відповідача про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно; не зазначено чи звертався позивач до відповідача із заявою про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно та скасування державної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно, чим це підтверджується; не зазначено чи мається відмова відповідача у припиненні обтяження речових прав на нерухоме майно та скасуванні державної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно; не зазначено чим підтверджується, що відповідач відмовив у позивачу припиненні обтяження речових прав на нерухоме майно та скасуванні державної реєстрації обтяження речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст. 46 ЦПК України: здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, діяльність Конотопської міської державної нотаріальної контори, на даний час припинена.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської державної нотаріальної контори про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяС. В. Галян