
Справа № 592/1100/21
Провадження № 2/592/834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді – Косолап М.М.,
за участю секретаря – Панченко Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська нотаріальна контора Сумської області про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
01.02.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 (далі – відповідач), як спадкоємця за померлою ОСОБА_3 , на її користь грошові кошти у розмірі 7507,09 грн. в рахунок оплати послуг по договору, неустойку в розмірі 3000 грн., витрати на сплату судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 315,12 грн. відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2010.
Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у цивільній справі.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими повторно не прибули.
18.06.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, у поданій заяві позивач ОСОБА_1 просить повернути їй судовий збір.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України та пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська нотаріальна контора Сумської області про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
В частині повернення судового збору ОСОБА_1 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 97859711, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/1100/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: