Ухвала суду № 97857086, 23.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1656/2021 Справа № 635/62/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 635/62/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А НОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі – АТ «ОТП Банк») звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2025005062 від 26.07.2019 року в розмірі 24965, 43 грн., а також судові витрати в розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2021 року справу направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року відкрито провадження та справу призначено в судове засідання.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Впорушення ст.175 ЦПК України позивач зобов`язаний вказати в позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору , обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви банк просить стягнути з відповідача 44 464,66 грн. , з яких :

-суми використання кредитних коштів – 519 378,65 грн. у душках зазначена сума словами «три тисячі сімсот сорок дев`ять»;

-суми списання за смс-інформування – 175,00 грн. у душках зазначена сума словами «нуль»;

-суми % користування кредитними коштами – 15 034,48 грн. у душках зазначена сума словами «вісім тисяч дев`ятсот сорок шість»;

- надходження коштів на рахунок – 493 772,91 грн. у душках зазначена сума словами «сімдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят дві».

В прохальній частині позову , банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі - 24 965,43 грн. , суму використання кредитних коштів – 95 192,57 грн. , суму плати за обслуговування – 99,71 грн. , суму списання за смс-інформування – 0 грн. , суму % користування кредитними коштами – 8946,09 грн. , надходження коштів на рахунок – 79 272,94 грн. , тобто зовсім інші суми ніж вказані в обґрунтувальній частині позову.

Таким чином , в обґрунтувальній та прохальній частинах позовної заяви відрізняються суми які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом: направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка