Ухвала суду № 97856742, 23.06.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2210/13-ц

Провадження №6/390/22/21

УХВАЛА

про повернення заяви

"23" червня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/2210/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №50104705, 50104808, яке здійснює Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5164,32 грн та замінити стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Заява ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2021 року залишена без руху, а заявнику повідомлено про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, викладені в мотивувальній часті цієї ухвали, а саме: надати підтвердження того, що виконавчі провадження №50104705 та №50104808 відкритті на підставі виконавчого листа, який виданий на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 по справі №390/2210/13-ц, та стосуються саме кредитного договору №001-10026-190311 від 19.03.2011, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , і за яким право вимоги ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

06.04.2021 за вих.№390/2210/13-ц/4059/2021 заявнику направлено вказану ухвалу для виконання.

Відповідно до повідомлення про отримання поштового відправлення, копію ухвали за довіреністю отримано 27.04.2021.

20.05.2021 за вих.№390/2210/13-ц/5884/2021 заявнику повторно направлено ухвалу суду від 06.04.2021 для виконання.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, копію ухвали за довіреністю отримано 03.06.2021.

Однак станом на 23.06.2021 недолік заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2021 року, не виконанні.

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що недоліки заяви, які висвітлені в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2021 року, не усунуті у строк, встановлений судом, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/2210/13-ц слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 352, 353ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/2210/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко