Ухвала суду № 97856293, 08.06.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3651/15-ц

№ 2/207/550/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали цивільної справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзенржинська Дніпроопетровської області від 28.04.2021 року по справі була призначена судово-економічна екпетиза, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістинчному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області.

07.06.2021 року на адресу суду надійшла довідка про невідповідність № 19/104/5-200383 від 31.05.2021 року з якої вбачається, що в ухвалі невірно вказано назва експертної установи, а саме зазначено «Науково-дослідному експертно-криміналістинчному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області» правильна назва «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України». На підставі пункту 4 розділу 2 Інструкції, матеріали щодо проведення економічної експертизи по вищезазначеній справі не підлягають реєстрації у відділі документального забезпечення Дніпропетровського НДЕКЦ МВС та поветаються ініціаторові для усунення виявлених невідповідностей.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність доручити проведення економічної експертизи «Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України» відповідно до ст. 143 ЦПК України, т.як. для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147, ч.2 ст.197, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судової-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1, на вирішення експерта поставити питання:

1.)Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором « 800003676 від 21.04.2008 року, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» за тілом кредиту, за відсотками за користування кредитом, розрахованим за відсотковою ставкою у рзмірі 13,8 % річних згідно п 2.2. Розділу 1 Кредитного договору № 800003676 від 21 квітня 2008 року, та заборгованості за пенею станом на 17 липня 2015 року ?

Експертам надати матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 роз`яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.К. Подобєд