Рішення № 97855032, 22.06.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/640/21

Номер провадження 2/289/435/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.06.2021, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 у зв`язку із навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до закінчення навчання, тобто до 01.07.2024. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21.09.2002 по 01.07.2013 перебували в шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та навчається на 1 курсі денної форми навчання в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, дата закінчення навчання - 01.07.2024. Відповідач наразі працездатний та здоровий, офіційно працює, має стабільний заробіток, отже має можливість надавати аліменти синові на період навчання, однак добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вона фінансово не в змозі самостійно утримувати спільного з відповідачем сина, тому вона разом із сином вимушена звернутися з даним позовом.

Ухвалою від 26.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 27.05.2021 без виклику сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення (а.с.21). Вказану ухвалу направлено всім учасникам судового провадження, а відповідачу разом із копією позовної заяви та додатками на 15 арк., яку відповідач ОСОБА_3 отримав 28.04.2021 (а.с.24,27).

Ухвалою від 27.05.2021 задоволено клопотання позивачів про долучення доказів та відкладено проведення судового засідання на 22.06.2021 (а.с.32).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2003 його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.6).

Із копії рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2013 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.9).

На даний час ОСОБА_2 являється повнолітнім (а.с.7) та відповідно до Довідки від 16.09.2020 № 2555, виданої Національним університетом фізичного виховання і спорту України ОСОБА_2 , 2003 року народження, у 2020 році вступив до вказаного навчального закладу і навчається на денній формі навчання факультету здоров`я, фізичного виховання та туризму, термін закінчення навчального закладу - 01.07.2024 (а.с.15).

Як вбачається із копії Договору №484-д про надання платної освітньої послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти від 10.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та Національним університетом фізичного виховання і спорту України, платна освітня послуга надається з 16.09.2020 по 30.06.2024, форма здобуття освіти - денна, вартість освітньої послуги становить: на весь строк навчання - 74800,00 грн., за рік 18700,00 грн. (а.с.30).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина чи дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що син сторін, він же співпозивач ОСОБА_2 продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітнього сина сторін потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує ту обставину, що обов`язок матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на строк навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, оскільки саме такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, не порушуючи при цьому права відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12.04.2021 та до досягнення останнім 23 років, але не більше строку навчання - 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. С. Сіренко