Постанова № 9785494, 07.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 3-1670/2010

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Промислові технології», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Промислові технології», вчинив невиконання законних вимог посадових осіб органу ДПС, а саме: 17.05.2010 року о 1700 годині за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 62-21, директором ТОВ «Промислові технології» ОСОБА_1, вчинено недопущення посадових осіб органу ДПС до проведення позапланової виїзної перевірки.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 164747 від 17.05.2010 року, актом № 249/23/2/32737448 від 17.05.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-3 ч.1 КпАП України та п.8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 163-3 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному попередженню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: