Рішення № 9785485, 08.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3972/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р. Краматорський міський Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в розмірі 1068,39 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно до п.2, 4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ, п.п. 2.7, 2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю», у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р., на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 11.07.2008 року № НТ 080711 ОСОБА_1 призначена допомога по безробіттю. При розслідуванні страховим випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” при звірянні даних, які надійшли від ДПС та згідно з відповіддю з ПНВП «Галіс» встановлено, що ОСОБА_1 надавала послуги за договором на надання послуг з 08.10.2008 року по 30.11.2008 року – доставка ділових паперів по вказівки адміністрації та одночасно перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна з 11.07.2008 року. За період з 08.10.2008 року по 06.01.2009 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 1068,39 грн. Відповідачці пропонувалося добровільно сплатити отриману допомогу по безробіттю, але станом на 21.12.2009 р. допомога по безробіттю не сплачена. Таким чином порушуються інтереси Краматорського міського центру зайнятості, як державної установи, тобто порушуються інтереси держави. Просять стягнути з ОСОБА_1 переплату допомоги по безробіттю в сумі 1068,39 грн., судові витрати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., яки сплачені при подачі позову. Згідно заяви просять справу розглянути без представника позивача, на позовних вимогах наполягають. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У силу ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Краматорськом міському центрі зайнятості як безробітна, одночасно з 08.10.2008 року по 30.11.2008 року надавала послуги за договором на надання послуг – доставка ділових паперів по вказівки адміністрації. За період з 08.10.2008 року по 06.01.2009 року ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю в сумі 1068,39 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського центра зайнятості в рахунок відшкодування збитку в зв'язку з переплатою допомоги по безробіттю суму 1068,39 грн., судові витрати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 212-217, 223-225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського міського Центра зайнятості (р/р №37173300901059 Управління державного казначейства Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575) суму переплати допомоги по безробіттю з вказанням «повернення допомоги по безробіттю» в розмірі 1068 гривень 39 копійок., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з вказанням «інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи» в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: